距離“11·21安陽廠房火災(zāi)事故”已過去四天，事故共造成38人死亡，2人受傷，引發(fā)全國轟動，“違規(guī)電焊”也再次成為焦點。

時隔三天，悲劇再次上演。據(jù)媒體報道，11月24日，新疆一高層住宅樓發(fā)生火災(zāi)，截至2022年11月25日，事故造成10人死亡，9人受傷。經(jīng)現(xiàn)場勘查和當(dāng)事人陳述，初步確定火災(zāi)因家庭臥室插線板著火引發(fā)。

11月全國消防宣傳月還尚未結(jié)束，就接連發(fā)生特大亡人、重大亡人兩起火災(zāi)事故，不得不令人扼腕痛心。但就當(dāng)媒體在鋪天蓋地宣傳“火災(zāi)原因”時，消防行業(yè)內(nèi)卻掀起了激烈的爭議和討論，主要聚焦在以下兩個方面。

一、起火原因VS火災(zāi)原因，是否等同？

相較于媒體和輿論直接把“違規(guī)電焊”、“插線板著火”認(rèn)定為火災(zāi)原因，業(yè)內(nèi)人士則不以為然，并提出了強(qiáng)烈的反對，認(rèn)為這只是起火原因，但起火原因≠火災(zāi)原因，這也成為了目前討論度最高的一個話題。

不少人表示，火災(zāi)事故的發(fā)生是一個整體的過程，起火原因只是其中一個環(huán)節(jié)，人們往往會忽略造成如此多人員傷亡背后的真正原因，比如建筑結(jié)構(gòu)不合理、建筑材料有問題、安全通道堵塞、消防設(shè)施癱瘓、撲救初起火災(zāi)能力缺乏、疏散逃生能力不足等等。

但是，對于起火原因和火災(zāi)原因的認(rèn)識業(yè)內(nèi)人士也尚未形成統(tǒng)一思想?！断婪ā分幸仓皇翘岬搅恕盎馂?zāi)原因”，但并未對此含義或調(diào)查方向做出具體的闡釋，再加上《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》后來取消了對于“災(zāi)害成因認(rèn)定”的規(guī)定，只保留了“起火原因的認(rèn)定”，這或許也導(dǎo)致了大家對于起火原因和火災(zāi)原因認(rèn)知的差別。

二、起火原因VS火災(zāi)成因，哪個更重要？

有人提到，起火原因和火災(zāi)成因有很大的區(qū)別，如何引發(fā)或什么引發(fā)的火災(zāi)并不重要，因為可燃物普遍存在，不可避免，而成因才是要害，應(yīng)該把更多的關(guān)注點和精力放在“火勢為何失控、逃生為何受阻、為何導(dǎo)致大量人員傷亡”的研究上，不能只片面強(qiáng)調(diào)起火原因，而不把災(zāi)害成因作為重點調(diào)查和后續(xù)整治內(nèi)容。

也有業(yè)內(nèi)人士指出，火災(zāi)事故的整個鏈條都很重要，誘因、起因、成因缺一不可，只是不同火災(zāi)事故三者的權(quán)重會有差別，如果只調(diào)查起因，不調(diào)查成因的話，可能會造成火災(zāi)責(zé)任劃分不清，甚至助長消防安全責(zé)任主體違法違規(guī)的歪風(fēng)，不利于壓實各方主體責(zé)任。

目前，由這兩起火災(zāi)引發(fā)的行業(yè)討論和公眾輿論還在發(fā)酵，事故情況也尚未完全查清。即便有很多爭議的聲音，但普遍存在的共識是，我們的消防安全工作還做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，只有各方責(zé)任主體真正重視消防安全，切實提升消防安全意識、管理及應(yīng)急處置能力，才是重中之重！