2021年，數(shù)起火災調查報告公布，辰安天澤對此進行了綜合盤點，其中發(fā)現(xiàn)在九起較大、重大火災調查報告中，被認定為責任事故的占一半以上，很多本可以避免發(fā)生或減少危害的，最終造成了不可挽回的人員傷亡和財產損失。下面為大家進行重點梳理，希望以此為鑒，警鐘長鳴！

一、煙臺招遠曹家洼金礦“2·17”較大火災事故調查報告

【事故情況】

2021年2月17日6時許，山東煙臺招遠市夏甸鎮(zhèn)曹家洼金礦在設備檢修時發(fā)生火災。事故共造成6人遇難，4人成功升井。

【事故原因及性質】

是一起由于企業(yè)違規(guī)動火作業(yè)引發(fā)的較大生產安全責任事故。

【責任認定及處理建議】

?被公安機關采取措施人員：

招遠市曹家洼金礦法定代表人王敬志、礦長李進桂等10名礦區(qū)相關責任人，對事故發(fā)生負有主要領導責任或直接責任，被公安機關采取措施，建議司法機關依法追究刑事責任。

?建議問責人員：

招遠市夏甸鎮(zhèn)黨委原副書記、原鎮(zhèn)長原旭東，招遠市夏甸鎮(zhèn)黨委原書記尹志廣等17名公職人員，建議給予黨內嚴重警告、政務降級、政務記過等處分。

二、德宏州“2·27”較大火災事故調查報告

【事故情況】

2021年2月27日21時40分，瑞麗市人民路84號勐卯鎮(zhèn)政府旁房屋發(fā)生火災?；馂脑斐?人死亡，直接財產損失為562693.6元。

【事故原因及性質】

直接原因為插頭與插線板接觸不良（過熱），引燃周圍可燃物，蔓延成災并產生大量有毒有害煙氣致人死亡，是一起較大火災責任事故。

【責任認定及處理建議】

?移交公安機關進行立案調查人員：

王其相，瑞麗市人民路84號商住樓戶主，對事故發(fā)生負有直接責任，私拉亂接電器線路，導致發(fā)生火災；私自改（擴）建建筑，改變原商住樓使用性質，將其變?yōu)閭}庫、出租房，未到派出所、社區(qū)登記報備違規(guī)出租，用柵欄門隔斷走道，在門窗上安裝防盜籠致使火災發(fā)生后租戶無法逃生致人死亡。

?屬地政府及有關責任部門：

瑞麗市人民政府、瑞麗市勐卯鎮(zhèn)人民政府、瑞麗市住房和城鄉(xiāng)建設局、瑞麗市消防救援大隊、瑞麗市公安局勐卯邊境派出所、瑞麗市勐卯鎮(zhèn)卯相社區(qū)作出深刻書面檢查，并進行約談。

三、池州市貴池區(qū)“2021·4·6”較大火災事故調查報告

【事故情況】

2021年4月6日8時45分許，池州市貴池區(qū)長江中路與杏村東街交界處南側希望·財富廣場（又稱“銅鑼灣商場”）發(fā)生較大火災事故，共造成4人死亡，2人受傷，直接經濟損失558.44萬元。

【事故原因及性質】

直接原因為現(xiàn)場施工人員拆除自動扶梯時，氣割作業(yè)產生的高溫熔融物掉落至負一層扶梯井內西北側，引燃拆除扶梯產生的油污及裝飾板等可燃物造成火災。間接原因為事故相關單位未落實安全生產主體責任，地方政府及有關部門履行消防安全監(jiān)管職責不到位，是一起生產安全責任事故。

【責任認定及處理建議】

司法機關對8人采取強制措施；對事故相關2家責任單位分別給予相應的行政處罰；經立案調查，紀檢監(jiān)察機關已對調查組移交的8名黨員干部和5家單位予以問責處理。

四、北京豐臺區(qū)“4·16”較大火災事故調查報告

【事故情況】

2021年4月16日11時50分許，位于北京豐臺區(qū)西馬場甲14號的北京福威斯油氣技術有限公司光儲充一體化項目發(fā)生火災爆炸，事故造成1人遇難、2名消防員犧牲、1名消防員受傷，火災直接財產損失1660.81萬元。

【事故原因及性質】

南樓起火直接原因系西電池間內的磷酸鐵鋰電池發(fā)生內短路故障，引發(fā)電池熱失控起火。北樓爆炸直接原因為南樓電池間內的單體磷酸鐵鋰電池發(fā)生內短路故障，引發(fā)電池及電池模組熱失控擴散起火，事故產生的易燃易爆組分通過電纜溝進入北樓儲能室并擴散，與空氣混合 形成爆炸性氣體，遇電氣火花發(fā)生爆炸，是一起責任事故。

【責任認定及處理建議】

?建議追究刑事責任人員：

福威斯油氣公司法定代表人劉博、后勤主管帥常生、運營與維護崗員工陳元中，3人對事故發(fā)生負有直接責任，涉嫌重大責任事故罪，于2021年5月24日被豐臺區(qū)人民檢察院批準逮捕。

?建議追責問責人員和單位：

豐臺區(qū)大紅門街道公職人員4人、豐臺區(qū)發(fā)展改革委法規(guī)科2人、豐臺區(qū)消防救援支隊2人給予誡勉、政務警告、政務記大過等處分。

五、威?！?·19”“中華富強”輪火災事故調查報告

【事故情況】

2021年4月19日約2206時，威海市海大客運有限公司所屬滾裝客船“中華富強”輪在由威海港駛往大連港途中，第三甲板汽車艙一輛貨車載運的硅泥發(fā)生自燃，在應急處置過程中“中華富強”輪發(fā)生爆燃，造成“中華富強”輪第三甲板汽車艙以上船體過火，部分載運車輛及車載貨物受損，未造成人員傷亡和水域污染，直接經濟損失約9233.25萬元，構成重大等級水上交通事故。

【事故原因】

由該輪三甲艙一輛貨車載運的硅泥發(fā)生自燃而引發(fā)；現(xiàn)場救援人員未經充分探火、貿然開艙是發(fā)生爆燃、火勢蔓延、損失擴大的直接原因。

【責任認定】

?天津鵬泰再生資源回收利用有限公司、胡志豪、丹東泰威鎂業(yè)有限公司、東港市宏旭物流有限公司、無錫中環(huán)應用材料有限公司、威海市海大客運有限公司對事故的發(fā)生負有責任。

?現(xiàn)場應急救援指揮部未認真組織核實火場實際情況，對事故升級、損失擴大負有重要責任。

六、勝瑞電子科技（上海）有限公司“4·22”較大生產經營性火災事故調查報告

【事故情況】

2021年4月22日13時25分左右，位于金山區(qū)林盛路171弄113號的勝瑞電子科技（上海）有限公司陽極氧化車間發(fā)生一起火災事故，過火、煙熏面積約21000平方米，導致8人遇難（含2名消防救援人員），直接經濟損失約為3113.22萬元。

【事故原因及性質】

直接原因為作業(yè)人員黃春生在車間內違章吸煙，引燃周邊雜物并擴大成災，是一起責任事故。

【責任認定及處理建議】

?建議移交司法機關處理人員（11人）：黃春生，勝瑞公司陽極車間生產線作業(yè)人員，違章吸煙涉嫌引發(fā)火災，對事故發(fā)生負有直接責任。另10名相關責任人對事故發(fā)生負有直接管理責任。

?建議行政處罰人員（2人）：勝瑞公司法定代表人李斌、久奈公司法定代表人程晉凱負有領導責任。

?建議問責處理人員（6人）：亭林鎮(zhèn)人民政府、亭林鎮(zhèn)城市運行綜合辦公室、亭林鎮(zhèn)城市運行應急管理中心、金山區(qū)消防救援支隊、金山區(qū)生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法大隊公職人員6人。

?建議企業(yè)依規(guī)處理人員（10人）：10名企業(yè)相關責任人，對事故發(fā)生負有管理責任。

七、通州區(qū)“5·9”較大火災事故調查報告

【事故情況】

2021年5月9日13時45分許，位于北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)的北京隆昊肉類食品有限公司庫房內發(fā)生火災，過火面積 3000余平方米，事故造成3人死亡，火災直接財產損失309.07萬元。

【事故原因及性質】

直接原因系施工作業(yè)引燃保溫材料所致，是一起責任事故。

【責任認定及處理建議】

?建議追究刑事責任人員：

博裕捷公司法定代表人江長征、優(yōu)冷公司法定代表人萬里程、現(xiàn)場施工負責人陳鵬3人，未核實施工方資質、未向相關部門進行施工報備、對現(xiàn)場施工監(jiān)管不到位、未審查工人資質、未報備動火證、未對工人進行安全教育等，對事故發(fā)生負有直接責任，涉嫌重大責任事故罪，于2021年6月17日被通州區(qū)人民檢察院批準逮捕。

?建議追責問責人員和單位：

區(qū)、鎮(zhèn)公職人員5人給予誡勉、政務警告處分等。

?給予行政處罰單位：

博裕捷公司未制定并落實消防安全管理措施和操作規(guī)程的規(guī)定，對火災事故發(fā)生負有責任，消防救援機構給予其1萬元罰款的行政處罰；優(yōu)冷公司違規(guī)動火作業(yè)，由消防救援機構依法給予其 1萬元罰款的行政處罰。

八、柘城縣“6·25”重大火災事故調查報告

【事故情況】

2021年6月25日，河南省柘城縣遠襄鎮(zhèn)北街村739號（村民陳林1自建房）柘城縣震興國際搏擊俱樂部（震興武館）發(fā)生重大火災事故，造成18人死亡、11人受傷，直接經濟損失2153.7萬元。

【事故原因】

是一起因使用蚊香不慎引發(fā)的重大火災事故。因使用蚊香不慎，引燃紙箱、衣物等可燃物，又因建筑內未形成有效的防火分隔，起火房間火災荷載較大，火情發(fā)現(xiàn)晚、初期處置不力等，造成火災蔓延擴大。

【責任認定及處理建議】

?司法機關已采取措施人員（3人）：震興武館經營人陳林，及其妻子安艷玲、母親余素芝因涉嫌教育設施重大安全事故罪于2021年6月25日被柘城縣公安局刑事拘留，后被移送檢察機關。

?31人給予黨紀政務處分和誡勉談話、責令檢討，其中廳級干部2人、處級干部7人、科級及以下公職人員22人。

九、高雄“城中城火災事件”調查報告

【事故情況】

10月14日凌晨2時54分，臺灣高雄市鹽埕區(qū)“城中城”大樓發(fā)生大火，并造成46人死亡，43人受傷。

【事故原因】

報告指出，起火點位于1樓由郭姓男子占用的空戶。當?shù)剡`規(guī)停放59輛摩托車，周邊堆置過多易燃物，都是造成大火一發(fā)不可收拾的原因。調查小組指出，消防局在此事件中有一定疏失，雖有按照消防法執(zhí)行職務，但早在2018年9月，該樓就已被發(fā)現(xiàn)產權復雜，卻沒做專案輔導。專責檢查人員發(fā)現(xiàn)消防安全受阻礙時，卻未與工務、警察等人員展現(xiàn)更強執(zhí)行力。工務局也未跟進，雖然15層以下大樓無須做公安申報，但工務局也沒有依據實際狀況提出加嚴措施，跨單位聯(lián)系不足。

【責任認定及處理建議】

?男女兩位嫌疑人被移送檢方偵辦。

?消防局公布懲處9人，包含專門委員、大隊長、科長、組長、分隊長及相關承辦人員等，予以記大過1次至記過1次的懲處，主管人員則調離為非主管職位。

?工務局懲處4人，包含前任處長、現(xiàn)任處長、課長及工程員等，予以記大過1次至申誡2次的懲處；其中，除今年9月起由養(yǎng)工處調至建管處的現(xiàn)任處長外，主管人員皆調離主管職位。

?工務局長蘇志勛、消防局長李清秀已于10月27日請辭下臺。

2021年3月1日，《中華人民共和國刑法修正案（十一）》正式施行，對原刑法第134條進行了補充和修訂，意味著企業(yè)只要具有“發(fā)生重大傷亡事故或其他嚴重后果”的安全隱患，即使沒有發(fā)生安全事故，也將會被追究刑事責任。

消防安全任重道遠，我們應深刻吸取教訓，牢固樹立安全意識，只有各環(huán)節(jié)責任和措施落實到位，才能真正筑牢防災減災救災的安全防線，有效防止類似事故再次發(fā)生！

---

注：文章內容由辰安天澤根據公開資料整理，如有侵權，請告知刪除

參考來源：菏澤市人民政府、廣西壯族自治區(qū)人民政府網站、安徽省應急管理廳、北京市應急管理局、上海市人民政府網站、河南省應急管理廳、北京消防、南方都市報、央視網等